A.18 Exposición en clases.

DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA

MEDIDAS INTEGRALES VS RATIOS DE GRUPOS


La distribución mundial (o cualquier otra distribución) suele analizarse de dos maneras: o comparando los extremos de la distribución (la ratio entre las rentas de los ricos y las de los pobres) o bien utilizando todos los datos para obtener una medida integral de la distribución, como el coeficiente de Gini, con mucho el más utilizado.

INDICE DE GINI

Mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país con respecto a una distribución con perfecta igualdad. El índice de Gini mide la concentración de la renta.

Ambos métodos permiten calcular o bien una distribución que sólo tiene en cuenta las diferencias entre países (denominada aquí distribución inter-países) o bien la distribución que considera también las diferencias en el interior de los países (llamada aquí distribución global).

EL MÉTODO DEL TIPO DE CAMBIO Y EL MÉTODO DE LA PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO

Ambos se basan en las mismas cifras de renta, basadas en las cifras macroeconómicas nacionales, en las encuestas en hogares u otras fuentes. Inicialmente todas ellas se presentan, lógicamente, en las respectivas divisas nacionales.

MÉTODO DE LA PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO.

Corresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países.
Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país.

Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común. Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.

La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.

De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo.
Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.

DISTRIBUCIÓN INTER-PAÍSES VERSUS DISTRIBUCIÓN GLOBAL

Los coeficientes de Gini son siempre mayores cuando se tiene en cuenta la distribución interna. El problema fundamental a la hora de calcular la desigualdad global es la insuficiencia de datos nacionales sobre la distribución.

PARA DETERMINAR EL ALCANCE Y LOS CAMBIOS DE LA DESIGUALDAD GLOBAL EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS

SEGUNDO METODO

Lugar de aplicar datos de la distribución a datos de la renta obtenidos independientemente, igual que en los tres estudios antes mencionados, este autor basa todo su análisis en datos de encuestas en hogares que producen simultáneamente sus cifras de distribución y de renta.

DISTINTAS FUENTES DE DATOS DE LA DISTRIBUCIÓN

El estudio de la desigualdad ha recibido un fuerte impulso a raíz de la publicación de la base de datos elaborada por Klaus Deininger y Lyn Squire del Banco Mundial y de la WIDER International Inequality Database (WIID) cuya referencia es la base de datos de Deininger-Squire.

Deininger y Squire presentan dos conjuntos de datos para los años 1950 hasta 1995: el primero es el total disponible y el segundo es una versión reducida de lo que consideran las cifras más fiables, llamadas de alta calidad o “accept”.

Método: Estudio de hogares

ESTUDIOS INTER- PAÍSES SOBRE DESIGUALDAD.

Requisito para realizar los estudios

Ø Información sobre cifras de población
Ø Datos claros sobre la renta percápita
Ø Las comparaciones:
· Largas
· Cortas
Son pocos fiables por dudosa información.

Ø Maddison realizó estudios a 49 países
Ø 1900-1998 hubo aumento en la desigualdad (0.393 a 0.496)
Ø La desigualdad va en aumento
Ø La revolución industrial fue el inicio hasta finales de la segunda postguerra.
Ø Estudios a mediano plazo no coinciden con la conclusión de Maddison (Largo Plazo)
Ø 1980 se reduce la desigualdad (0.544 a 0.496)
Ø En las 2 últimas décadas mejoro la renta
Ø China disminuye la desigualdad Inter países



COEFICIENTES DE GINI INTER-PAÍSES 1950-1998

Autor 1950 1973 1980 1990 1998

Sammer & Heston 0.552 0.547 N.A

Bolto & Toniolo 0.544 0.526 0.496

FireBaugt 0.550 0.543 N.A

Autor 0.610 0.584 0.538

Sin China 0.555 0.562 0.561

Melchor y Telle 0.590 0.570 0.560 0.520

ESTUDIOS GLOBALES COMPARADOS

Ø Bourguignon y Morrison la desigualdad ha estado estable.
Ø Sala- I- Martin con datos de Deininger afirma lo contrario.
Ø El Gini pasa de 0.622 a 0.633.
Ø Los Países ricos alteran los resultado (China, Japón, la India).

DOS CÁLCULOS ADICIONALES


Los coeficientes de Gini y los datos de la renta utilizados proceden de los WDI del Banco Mundial y de Maddison 2001, nos dejan ver los contrastes en quintiles y de donde estos vienen, los encontramos en la base de datos de Deininger-Squire sobre la distribución.


PARA ESTO UTILIZAN DOS TIPOS DE CÁLCULOS QUE UTILIZAN LAS MISMAS FUENTES PERO LAS ANALIZAN DE DISTINTA FORMA:

Estudio Puro: países para los que existen valores del PIB (ppa) per cápita y estimaciones de la distribución inter-quintiles para los tres años de referencia.

Estudio híbrido: Toma los mismos datos de las fuentes mencionadas pero extrapola valores donde no existen para maximizar el número de países incluidos.





Los países que no pudieron entrar en el análisis y relleno de estos huecos de falta de información fueron Barbados, todos los países de la ex Yugoslavia, Cuba, Camboya, Laos, Ruanda, Djibouti y Liberia.


Las cifras abajo contempladas de los WDI en el 80-90 y 2000.
El 20% más rico/más pobre 42.2 30.4 24.5
El 10% más rico/más pobre 74.6 69.9 47.7

Cifras basadas en cifras del PIB de Maddison en 2001 1980 1990 1998
Coeficiente global de Gini 0.6607 0.6359 0.6173
El 50% más rico/más pobre 9.9 8.37 7.9
El 20% más rico/más pobre 40.0 25.8 25.2
El 10% más rico/más pobre 54.4 51.1 48.7
10 MEDIDAS DESAGREGADAS

El resultado neto de los aumentos y disminuciones de las rentas relativas de miles de grupos distintos de la población mundial son las medidas de la desigualdad mundial son, entonces es posible que con unas medidas más disociadas se capte mejor cómo ha cambiado la desigualdad.

Lo que muestran las medidas de la distribución global muestran el relieve de las cifras globales y en donde se realiza un proceso complejo y contradictorio de convergencia y divergencia.

CIFRAS DE WDI Y MADDISON


Cifras de los WDI 2002 1980 1990 2000

l Coeficiente global de Gini 0.6667 0.6504 0.6272
l El 50% más rico/más pobre 13.62 10.21 8.83
l El 20% más rico/más pobre 45.73 33.85 29.49
l El 10% más rico/más pobre 78.86 64.21 57.41
l El 5% más rico/más pobre 120.75 101.02 116.41
l El 1% más rico/más pobre 216.17 275.73 414.57

l Cifras de Maddison 2001 1980 1990 1998
l Coeficiente global de Gini 0.6385 0.6331 0.6285
l El 50% más rico/más pobre 10.4 9.1 8.9
l El 20% más rico/más pobre 33.0 30.5 23.1
l El 10% más rico/más pobre 58.2 54.9 61.1
l El 5% más rico/más pobre 139.4 98.6 123.1
l El 1% más rico/más pobre 214.3 290.6 359.6




ACUERDOS Y DESACUERDOS

Las estimaciones más bajas de la desigualdad están en los cálculos de las estimaciones ppa mostrando un aumento más lento de la misma que las estimaciones basadas en la conversión de las rentas nacionales mediante los tipos de cambio.

La desigualdad entre los extremos rico y pobre se agranda, mientras que las secciones intermedias de la población mundial se acercan


IRONIAS DEL DEBATE

Naciones Unidas ha criticado al PNUD por ello. Y el FMI aplaude la convergencia sugerida por el IDH pero evita mencionar que esa convergencia es prácticamente obligada, dada la forma en que se elabora el índice.

El PNUD, y muchos otros participantes en el debate (algunos ingenuamente), manejan muchas estadísticas.

Siglo XX perdía credibilidad debido al aumento de la desigualdad, ha descubierto de pronto en la edición de su Perspectivas de la economía mundial del año 2000.


Fuente: Cuadernos de Trabajo de Hegoa. ¿Un mundo más o menos desigual? Distribución de la renta mundial en el siglo XX. Facultad de Ciencias Económicas. Formato pdf.

Equipo:

1. Mendoza Evelin.
2. Guzmán Livio.
3. Ramón Razo Evelyn.
4. Meneses Wilbert.
5. Campos Nuñez Verónica
6. Rodríguez Mendoza Gabriela
7. Acevedo Ana.
8. Vela Sara
9. Palacios Linda

A16. Otros paises de la UE.

OTROS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA


GRECIA:

1988: Para este año todos los indicadores se encontraban dentro de los rangos que establece la OCDE. Para este año el comercio en Proporción al PIB se encontraba 45.05. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB estaba en -6.04. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 3013.98.
1998: Para este año no existió ningún cambio significativo ya que todos los indicadores se encontraban igual al año 1988. El comercio en Proporción al PIB tenía valor 47.52. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB -8.7. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 5467.01.
2005. No existió ningún cambio ya que todos los indicadores se encontraban dentro de los parámetros de la OCDE. El comercio en Proporción al PIB terminó con valor a 44. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB terminó en -7.17. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 11248.37.

HUNGRÍA:

1988: Para este año este país no estaba dentro de la lista de la OCDE.
1998: Ya para este año este país ya estaba dentro de la lista de la OCDE y como se pudo observar todos sus indicadores estaban dentro de los rangos que establece la OCDE. El comercio en Proporción al PIB tenía valor de 124.54. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valor de 5750.29.
2005. No existió ningún cambio en sus indicadores durante los 6 años que pasaron ya que todavía se encontraba dentro de los rangos de la OCDE. El comercio en Proporción al PIB estaba con valores de 134.19. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 14682.31.

LETONIA:

1980: ID: 0.790
1995: 0.763
2003: 0.863
PIB CRECIMIENTO: 2004: 8.3
PIB DOLARES PER CAPITA: 12079

AUSTRIA

1988: Se puede notar que en el 88 Austria se encontraba dentro del rango de todos los indicadores acepto en el de balance de vienes y servicios
1998: Ya para en 98 continuaba con esa misma alteración en los balances de los servicios.
2005: se complico aun mas ya que aparte de los bienes y servicios se le disparo otro de los indicadores

POLONIA:
1988: Polonia al parecer no se encontraba dentro de la lista de estos países.
1998: Para este año ya apareció dentro de la lista y sorprendentemente se encontraba dentro del rango de todos los indicadores.
2005: Polonia aun tenia la consistencia de mantenerse dentro del rango de todos los indicadores.

LITUANIA:

2005: Aunque para este año no se encontraba en la lista de la OCDE su ubicación dentro del ranking es bueno ya que se posiciona en el lugar 39 con una modesta economía solo por de bajo de Chile y Estonia.

ESPAÑA:

1988: En este año dentro de su Balanza Comercial de Bienes y Servicios de la 9 variables, solamente 4 están en el ideal que marca la OCDE, 3 se encuentran más hacia el centro lo que nos demuestra un buen desempeño en lo que es el GDP, el gasto Per Capita; en cuanto a los Intercambios el PIB se encuentra en una variable que está fuera de los límites de la OCDE por dos puntos y medio. Lo que se refiere a Exportaciones e importaciones s e muestra en el ideal de la OCDE.
1998: En este año, 3 variables muestran un desplazamiento muy grande ubicándose en la posición 8 de 9, lo que nos dice en cuanto al GDP, y el PIB. De las nueve variables, cuatro están posicionadas dentro del ideal que marca el OCDE, y una que es el trade per capita, muestra un retroceso con respecto el otro año.
2005: Tenemos una mejoría muy marcada en todas las variables, ya que 5 están en lo que marca la OCDE del los rangos permitidos.
Tres de las nueve variables, están más cerca del centro en la posición 2, lo que nos muestra un buen trabajo del gobierno así como de las importaciones, exportaciones de bienes y servicios.

ESLOVENIA:

1988: Tenemos que 4 variable del Balance Comercial regular de Bienes y Servicios, está fuera de los rangos que marca la OCDE posesionándose entre la seis y siete, lo que nos muestra tiempos difíciles. Solamente una variable que es la de exportaciones está dentro de los parámetros establecidos por la OCDE, y 3 variables que representan el per capita de bienes y servicios de su balanza comercial se encuentran en la segunda posición.
1998: Diez años después, encontramos que las exportación es se salen de los parámetros de la OCDE ubicándose en la posición cinco a siete, las más sobresalientes para mal son las exportaciones de bienes y servicios y las importaciones hechas hacia el país se redujeron, esto puede deberse a limitantes de los gobiernos. Una variable que es la de exportaciones performance, está en el ideal de la OCDE, y que a comparación de 1988 no muestra cambio alguno.

2005: Cambios radicales hacia este año, en la balanza comercial encontramos cuatro variables que es el per capita, exportaciones, importaciones y trade per capita se encuentran fuera del rango que marca la OCEE de los parámetros ideales. Se mantienen el trade balance, normalised Tracey trade balance una mejoría a comparación del 98 en su balanza comercial de bienes y servicios.

RUMANIA:

1988: En el Balance Comercial regular de Bienes y Servicios per capita vemos que s encuentra muy fuera de los parámetros establecidos por la OCDE en la posición 8. Cuatros variables de la Balanza Comercial de Bienes y servicios como Porcentaje del PIB está ubicados en los parámetros establecidos por la OCDE. Tres de las variables que corresponden al Balance Comerciad de Bienes y Servicios están posicionados en el 2, muy cerca del centro. Dos variables que perteneces al Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios, están en la posición 8 de lo que marca la OCDE.
1998: Seis variables pertenecientes a Tarifa por entrada de importación de Bienes y Servicios, comercio per capita de bienes y servicios, se mueven hacia los parámetros marcados por la OCDE. Las variables que se mantienen como en el 88 sin cambio alguno son las del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios en la posición 8 dentro de la Balanza Comercial
2005: Cuatro variables correspondientes a Comercio en proporción al PIB, Comercio Per capita de Bienes y Servicios se encuentran en los parámetros establecidos por la OCDE, lo que nos muestra una mejoría en el país; sin embargo el trade per capita sigue en la posición 8 como en los años anteriores. Tres variables correspondientes a Tendencia de Importación de Bienes y Servicios, Comercio en proporción al PIB de Bienes y Servicios y Balance Comercial de Bienes Y Servicios se encuentran en la posición 2, muy por debajo de los parámetros que marca la OCDE.

SUECIA.

1988:Para este año la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se ubicaba fuera de los parámetros que marca la OCDE pues se situó en el lugar # 8 y esta establece que las variables deben de caer o estar localizadas dentro de los primeros cuatro lugares del centro hacía de la gráfica.
Otra de las variables que se ubicó fuera de los parámetros permitidos es la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB la cual esta situada en la posición # 6.
También hubo una tercera variable que no cumplió con lo establecido por la OCDE para este año con relación a Suecia, y esa fue la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios la cual se situó en la posición # 5 ligeramente fuera de los parámetros permitidos.
Las restantes 5 variables se localizaron dentro de los parámetros permitidos por la OCDE
1998: Para este año la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se mantuvo sin cambio alguno, quedándose en la posición # 8 donde se encontraba hasta 1988, con lo que podemos ver que no mostro ningún avance positivo ni negativo.
La variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB la cual en el 88 se ubicó en la posición # 6 para este año del 98 tuvo un desplazamiento negativo situándose en el lugar # 8 con lo que podemos ver que empeoró su comportamiento.
El Comercio Per cápita la cual fue una de las variables que en el 88 se ubico en el lugar # 5 para el 98 se mantuvo en el mismo lugar, con lo que no mostró mejoría alguna.
En este año la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios se desplazo del lugar # 4 en el que se localizaba en el 88 y paso a ocupar la posición # 8 para este año del 88; como podemos ver, sufrió un retroceso o una caída comparado con los años anteriores.
2005: Ya para este año del 2005, la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios que en el 98 se localizo en el posición # 8 no mostro ningún desplazamiento, quedándose fuera de los rangos requeridos por la OCDE.
La misma suerte corrió la variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB quien en el 98 se ubicó en la posición # 8 y así se mantuvo durante el 2005 sin cambió favorable alguno, quedan sin cumplir los rangos requeridos por la OCDE.
Por último la variable de la Balanza Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró en el 2005 un desplazamiento positivo, ya que en el 98 se ubicó en el lugar # 8 y para este año ocupó la posición # 4 con lo que logró estar dentro de los lugares requeridos por la OCDE.

REINO UNIDO

1988: Este país para 1988 se encuentra dentro de los límites de los indicadores teniendo mejor colocado el índice de balanza comercial y la balanza comercial de bienes y servicios, además de tener un buen promedio en el índice del PIB.
1998: Los índices siguen siendo particularmente casi los mismos, teniendo los mismos índices anteriores casi en las mismas posiciones, pero poniendo más atención en los otros ya que se muestra un ligero movimiento en otros indicadores.
2005: Este país nos muestra su gran capacidad para mantener todos sus indicadores dentro de los limites, pero además acercándose mas hacia el centro.

DINAMARCA

1988: La variable del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios en este año esta localizado en la posición # 8 fuera de los parámetros permitidos por la OCDE.
Otra de las variables que vemos que se ubica fuera de los rangos permitidos es la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB, la cual esta en la posición # 8 quedando fuera de los niveles aceptados por la OCDE. Una tercera variable que no cumple con lo dispuesto por la OCDE es la del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios la cual en este año del 88 se ubico en la posición # 5, las demás están dentro de los parámetros exigidos por la OCDE.
1998: Para este año la variable del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se mantiene sin ningún cambio, quedándose en la posición que había mostrado durante el año del 88 el cual era la posición # 8. La variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB mostró un importante desplazamiento positivo para este año del 98 ya que se logró posicionar en el lugar # 5.5 con respecto al año del 88 cuando ocupó la posición # 8. La tercera variable que había mostrado estar fuera de los rangos permitidos la del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se mantuvo sin cambio alguno, quedándose en el lugar # 5 como lo había venido ocupando desde el 88 con lo cual aún permanecía fuera de los rangos permitidos.

2005: La variable de la Balanza Comercial Equilibrada de Bienes y Servicios tampoco mostro cambio alguno durante este año con relación a la posición que había ocupado durante el 98 en donde se ubico en el lugar # 8. Ahora bien la variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB, para este año del 2005 si mostró un desplazamiento negativo, colocándose en la posición # 8 de la gráfica mostrada, esto nos permite ver que esta variable para el país tuvo un retroceso y con ello quedaba fuera de los rangos requeridos por la organización de la OCDE. Las demás variables estuvieron dentro de los parámetros establecidos por la organización reguladora a nivel internacional (OCDE).

FUENTES:

Fuente: Base de Datos de Excel de la OCDE.Fuente: Informes sobre desarrollo humano. Disponible en línea en: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/mapas_dh/iph/Acevedo Ana

Realizado por:
Linda Palacios
Livio Guzmán
Evelyn Ramos
Sara Vela
Ana Acevedo
Wilbert Meneses
Veronica Campos

A16:

OTROS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA


GRECIA:

1988: Para este año todos los indicadores se encontraban dentro de los rangos que establece la OCDE. Para este año el comercio en Proporción al PIB se encontraba 45.05. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB estaba en -6.04. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 3013.98.
1998: Para este año no existió ningún cambio significativo ya que todos los indicadores se encontraban igual al año 1988. El comercio en Proporción al PIB tenía valor 47.52. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB -8.7. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 5467.01.
2005. No existió ningún cambio ya que todos los indicadores se encontraban dentro de los parámetros de la OCDE. El comercio en Proporción al PIB terminó con valor a 44. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB terminó en -7.17. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 11248.37.

HUNGRÍA:

1988: Para este año este país no estaba dentro de la lista de la OCDE.
1998: Ya para este año este país ya estaba dentro de la lista de la OCDE y como se pudo observar todos sus indicadores estaban dentro de los rangos que establece la OCDE. El comercio en Proporción al PIB tenía valor de 124.54. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valor de 5750.29.
2005. No existió ningún cambio en sus indicadores durante los 6 años que pasaron ya que todavía se encontraba dentro de los rangos de la OCDE. El comercio en Proporción al PIB estaba con valores de 134.19. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 14682.31.

LETONIA:

1980: ID: 0.790
1995: 0.763
2003: 0.863
PIB CRECIMIENTO: 2004: 8.3
PIB DOLARES PER CAPITA: 12079

AUSTRIA

1988: Se puede notar que en el 88 Austria se encontraba dentro del rango de todos los indicadores acepto en el de balance de vienes y servicios
1998: Ya para en 98 continuaba con esa misma alteración en los balances de los servicios.
2005: se complico aun mas ya que aparte de los bienes y servicios se le disparo otro de los indicadores

POLONIA:
1988: Polonia al parecer no se encontraba dentro de la lista de estos países.
1998: Para este año ya apareció dentro de la lista y sorprendentemente se encontraba dentro del rango de todos los indicadores.
2005: Polonia aun tenia la consistencia de mantenerse dentro del rango de todos los indicadores.

LITUANIA:

2005: Aunque para este año no se encontraba en la lista de la OCDE su ubicación dentro del ranking es bueno ya que se posiciona en el lugar 39 con una modesta economía solo por de bajo de Chile y Estonia.

ESPAÑA:

1988: En este año dentro de su Balanza Comercial de Bienes y Servicios de la 9 variables, solamente 4 están en el ideal que marca la OCDE, 3 se encuentran más hacia el centro lo que nos demuestra un buen desempeño en lo que es el GDP, el gasto Per Capita; en cuanto a los Intercambios el PIB se encuentra en una variable que está fuera de los límites de la OCDE por dos puntos y medio. Lo que se refiere a Exportaciones e importaciones s e muestra en el ideal de la OCDE.
1998: En este año, 3 variables muestran un desplazamiento muy grande ubicándose en la posición 8 de 9, lo que nos dice en cuanto al GDP, y el PIB. De las nueve variables, cuatro están posicionadas dentro del ideal que marca el OCDE, y una que es el trade per capita, muestra un retroceso con respecto el otro año.
2005: Tenemos una mejoría muy marcada en todas las variables, ya que 5 están en lo que marca la OCDE del los rangos permitidos.
Tres de las nueve variables, están más cerca del centro en la posición 2, lo que nos muestra un buen trabajo del gobierno así como de las importaciones, exportaciones de bienes y servicios.

ESLOVENIA:

1988: Tenemos que 4 variable del Balance Comercial regular de Bienes y Servicios, está fuera de los rangos que marca la OCDE posesionándose entre la seis y siete, lo que nos muestra tiempos difíciles. Solamente una variable que es la de exportaciones está dentro de los parámetros establecidos por la OCDE, y 3 variables que representan el per capita de bienes y servicios de su balanza comercial se encuentran en la segunda posición.
1998: Diez años después, encontramos que las exportación es se salen de los parámetros de la OCDE ubicándose en la posición cinco a siete, las más sobresalientes para mal son las exportaciones de bienes y servicios y las importaciones hechas hacia el país se redujeron, esto puede deberse a limitantes de los gobiernos. Una variable que es la de exportaciones performance, está en el ideal de la OCDE, y que a comparación de 1988 no muestra cambio alguno.

2005: Cambios radicales hacia este año, en la balanza comercial encontramos cuatro variables que es el per capita, exportaciones, importaciones y trade per capita se encuentran fuera del rango que marca la OCEE de los parámetros ideales. Se mantienen el trade balance, normalised Tracey trade balance una mejoría a comparación del 98 en su balanza comercial de bienes y servicios.

RUMANIA:

1988: En el Balance Comercial regular de Bienes y Servicios per capita vemos que s encuentra muy fuera de los parámetros establecidos por la OCDE en la posición 8. Cuatros variables de la Balanza Comercial de Bienes y servicios como Porcentaje del PIB está ubicados en los parámetros establecidos por la OCDE. Tres de las variables que corresponden al Balance Comerciad de Bienes y Servicios están posicionados en el 2, muy cerca del centro. Dos variables que perteneces al Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios, están en la posición 8 de lo que marca la OCDE.
1998: Seis variables pertenecientes a Tarifa por entrada de importación de Bienes y Servicios, comercio per capita de bienes y servicios, se mueven hacia los parámetros marcados por la OCDE. Las variables que se mantienen como en el 88 sin cambio alguno son las del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios en la posición 8 dentro de la Balanza Comercial
2005: Cuatro variables correspondientes a Comercio en proporción al PIB, Comercio Per capita de Bienes y Servicios se encuentran en los parámetros establecidos por la OCDE, lo que nos muestra una mejoría en el país; sin embargo el trade per capita sigue en la posición 8 como en los años anteriores. Tres variables correspondientes a Tendencia de Importación de Bienes y Servicios, Comercio en proporción al PIB de Bienes y Servicios y Balance Comercial de Bienes Y Servicios se encuentran en la posición 2, muy por debajo de los parámetros que marca la OCDE.

SUECIA.

1988:Para este año la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se ubicaba fuera de los parámetros que marca la OCDE pues se situó en el lugar # 8 y esta establece que las variables deben de caer o estar localizadas dentro de los primeros cuatro lugares del centro hacía de la gráfica.
Otra de las variables que se ubicó fuera de los parámetros permitidos es la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB la cual esta situada en la posición # 6.
También hubo una tercera variable que no cumplió con lo establecido por la OCDE para este año con relación a Suecia, y esa fue la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios la cual se situó en la posición # 5 ligeramente fuera de los parámetros permitidos.
Las restantes 5 variables se localizaron dentro de los parámetros permitidos por la OCDE
1998: Para este año la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se mantuvo sin cambio alguno, quedándose en la posición # 8 donde se encontraba hasta 1988, con lo que podemos ver que no mostro ningún avance positivo ni negativo.
La variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB la cual en el 88 se ubicó en la posición # 6 para este año del 98 tuvo un desplazamiento negativo situándose en el lugar # 8 con lo que podemos ver que empeoró su comportamiento.
El Comercio Per cápita la cual fue una de las variables que en el 88 se ubico en el lugar # 5 para el 98 se mantuvo en el mismo lugar, con lo que no mostró mejoría alguna.
En este año la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios se desplazo del lugar # 4 en el que se localizaba en el 88 y paso a ocupar la posición # 8 para este año del 88; como podemos ver, sufrió un retroceso o una caída comparado con los años anteriores.
2005: Ya para este año del 2005, la variable de la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios que en el 98 se localizo en el posición # 8 no mostro ningún desplazamiento, quedándose fuera de los rangos requeridos por la OCDE.
La misma suerte corrió la variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB quien en el 98 se ubicó en la posición # 8 y así se mantuvo durante el 2005 sin cambió favorable alguno, quedan sin cumplir los rangos requeridos por la OCDE.
Por último la variable de la Balanza Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró en el 2005 un desplazamiento positivo, ya que en el 98 se ubicó en el lugar # 8 y para este año ocupó la posición # 4 con lo que logró estar dentro de los lugares requeridos por la OCDE.

REINO UNIDO

1988: Este país para 1988 se encuentra dentro de los límites de los indicadores teniendo mejor colocado el índice de balanza comercial y la balanza comercial de bienes y servicios, además de tener un buen promedio en el índice del PIB.
1998: Los índices siguen siendo particularmente casi los mismos, teniendo los mismos índices anteriores casi en las mismas posiciones, pero poniendo más atención en los otros ya que se muestra un ligero movimiento en otros indicadores.
2005: Este país nos muestra su gran capacidad para mantener todos sus indicadores dentro de los limites, pero además acercándose mas hacia el centro.

DINAMARCA

1988: La variable del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios en este año esta localizado en la posición # 8 fuera de los parámetros permitidos por la OCDE.
Otra de las variables que vemos que se ubica fuera de los rangos permitidos es la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB, la cual esta en la posición # 8 quedando fuera de los niveles aceptados por la OCDE. Una tercera variable que no cumple con lo dispuesto por la OCDE es la del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios la cual en este año del 88 se ubico en la posición # 5, las demás están dentro de los parámetros exigidos por la OCDE.
1998: Para este año la variable del Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios se mantiene sin ningún cambio, quedándose en la posición que había mostrado durante el año del 88 el cual era la posición # 8. La variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB mostró un importante desplazamiento positivo para este año del 98 ya que se logró posicionar en el lugar # 5.5 con respecto al año del 88 cuando ocupó la posición # 8. La tercera variable que había mostrado estar fuera de los rangos permitidos la del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se mantuvo sin cambio alguno, quedándose en el lugar # 5 como lo había venido ocupando desde el 88 con lo cual aún permanecía fuera de los rangos permitidos.

2005: La variable de la Balanza Comercial Equilibrada de Bienes y Servicios tampoco mostro cambio alguno durante este año con relación a la posición que había ocupado durante el 98 en donde se ubico en el lugar # 8. Ahora bien la variable de la Balanza Comercial de Bienes y Servicios como un Porcentaje del PIB, para este año del 2005 si mostró un desplazamiento negativo, colocándose en la posición # 8 de la gráfica mostrada, esto nos permite ver que esta variable para el país tuvo un retroceso y con ello quedaba fuera de los rangos requeridos por la organización de la OCDE. Las demás variables estuvieron dentro de los parámetros establecidos por la organización reguladora a nivel internacional (OCDE).

Realizado por:

Linda Palacios
Livio Guzmán
Evelyn Ramos
Sara Vela
Ana Acevedo
Wilbert Meneses
Veronica Campos


FUENTES:

Fuente: Base de Datos de Excel de la OCDE.Fuente: Informes sobre desarrollo humano. Disponible en línea en: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/mapas_dh/iph/

A16: INDICADORES DE LA OCDE

COMPORTAMIENTO DE LAS VARIABLES DE LA BALANZA COMERCIAL
DATOS OCDE

· Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB
· Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios
· Tendencia de exportación de bienes y Servicios
· Comercio Per cápita de Bienes y Servicios
· Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios
· Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios
· Comercio en Proporción al PIB
· Balance Comercial regular de Bienes y Servicios

PAÍSES FUNDADORES DE LA UNIÓN EUROPEA

FRANCIA:

1988: En este año se encontraba casi todos los indicadores dentro del rango que establece la OCDE a excepción de comercio Per cápita de bienes y servicios. Para este año el comercio en Proporción al PIB estaba en 41,93. Durante este año la balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos en -0,88. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 7521.64.
1998: Se dispararon 3 indicadores las cuales 2 eran de balanza comercial y uno del porcentaje del Producto Interno Bruto. El comercio en proporción al PIB se encontraba en 49,9. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB encontraba en 2,55. En este año el comercio Per cápita de bienes y servicios estaba en 12583.31.
2005: Todos los indicadores se quedaron dentro del rango de la OCDE. Para este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 53,15. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB para este año estuvo en -0, 96. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios finalizo en 18566.94.

ALEMANIA:

1988: Los indicadores que establece se dispararon fue la de comercio per capita. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 45,28. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos -0.59. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 9973.8.
1998: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y balance comercial normal de bienes y servicios. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en 1.36. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 14900.16 y por último el balance comercial normal de bienes y servicios se encontraba en 1.36.
2005: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. Para este año el Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 25764.8. El balance comercial de bienes y servicios se encontraba en 144269.51. El Comercio en Proporción al PIB finalizó en 76.24.

BÉLGICA:

1988: Los únicos indicadores que se encontraban dentro de los parámetros fueron Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios y Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios. Las otras 6 estaban disparadas y no estaban de acuerdo a los valores que otorga la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 131.3. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB comenzó con 2.67.La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios se encontraba en 66.08.
1998: El indicador de exportaciones de bienes y servicios se mantuvo dentro de los parámetros. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 145.05. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 4.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios tenía valores de 73.55.
2005: Los indicadores mejoraron. Se mantuvo sin ningún cambio el indicador de exportaciones de bienes. La balanza comercial normal no tuvo ningún cambio significativo, siempre se encontraba fuera de los rangos. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 171.94. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 2.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios finalizó con valores de 86.84.

ITALIA:

1988: La mayoría de los indicadores estaban dentro del rango que establece la OCDE a excepción de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 36.57. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba en 0.07. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se encontraba en 5534.61.
1998: De los 8 indicadores, 2 indicadores estuvieron fuera del rango la de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 44.79. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 3.08. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 10091.52.
2005: La mayoría de los indicadores se encontraban dentro de los rangos de la OCDE a excepción de El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 52.69. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores negativos de -0.05. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 15974.62.

LUXEMBURGO:

1988: Todos los indicadores estaban dentro de los rangos que marca la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 190.86. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores de 10.83. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor de 47429.59. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 1011.35. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios inicio con 5.67.
1998: Los indicadores permanecieron durante 10 años con la misma densidad añadiéndole una negatividad ligera en cuanto al Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El Comercio en Proporción al PIB estaba en 238.56. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba con valores de 16.46. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 108252.98. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 3185. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios después de 10 años tenía valores de 6.90.
2005: Todos los indicadores estuvieron dentro de los rangos de la OCDE, como se puede observar tuvo una mejoría el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios ya que regresa a los valores que tenía al inicio. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 297.24 La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB con valor de 21.3. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 238819. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios terminó con valores de 7787.44. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios terminó con 7.17.

PAÍSES BAJOS:

1988: Durante este año 7 de las variables se mantuvieron fuera de los parámetros establecidos por la OCDE, salvo la variable de Comercial regular de Bienes y Servicios logro mantenerse en la cuarta posición cumpliendo con esto los requisitos exigidos por la institución reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 105.01.
1998: En este año la variable Tarifa por Penetración de Mercado de Bienes y Servicios presento un ligero desplazamiento positivo (hacia el centro) alcanzando con ello los parámetros establecidos. La variable de Tendencia por Exportación de Bienes y Servicios también registro un ligero desplazamiento positivo en este año (hacia el centro de la gráfica) pero no alcanzo a cubrir los rangos exigidos. Ahora bien la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró un desplazamiento negativo, pues esta se alejo del centro de la gráfica con lo que se quedaba con menos posibilidades de poder estar dentro de los parámetros aceptados. Las demás variables se mantuvieron sin modificación alguna con relación al año del 88, pues siempre estuvieron fuera de los estándares permitidos por la organización reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 119.87
2005: Ya en esta año del 2005 la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios mejoro de manera significativa, pues presento un desplazamiento hacia el centro de la grafica pero sin llegar a colocarse dentro de los parámetros exigidos.
La variable Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios se mantuvo dentro de los rangos permitidos como lo había haciendo desde el 88. Sin embargo la variable de la Balanza Comercial Regular esta no registro ningún movimiento, quedándose a como se encontraba desde el 98 fuera de los rangos permitidos, lo mismo sucedió con la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios la cual se mantuvo sin movimiento alguno, claro fuera de los parámetros permitidos. El Comercio en Proporción al PIB terminó con valores de 132.15.

FUENTES:

Fuente: Base de Datos de Excel de la OCDE.
Fuente: Informes sobre desarrollo humano. Disponible en línea en: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/mapas_dh/iph/

Acevedo Ana

Realizado por:

Linda Palacios
Livio Guzmán
Evelyn Ramos
Sara Vela
Ana Acevedo
Wilbert Meneses
Veronica

A13: Divisas

Las principales divisas entrantes al país son las exportaciones, las remesas familiares ylos ingresos por viajeros internacionales (turismo).

En los años recientes las Remesas Familiares han acrecentado su participación en las cuentas externas de México, particularmente, en los ingresos de la cuenta corriente de la balanza de pagos. El monto de remesas que recibe México es muy elevado al compararlo con los de otros renglones de ingreso de las cuentas externas.

Los estados del país en que las Remesas son más elevadas como porcentaje del PIB son aquéllos en los que el crecimiento de su población ha sido nulo o muy reducido.

Balanza de pagos
Ingresos por Remesas

SE27803 Remesas Familiares
Total

período: Dic 2008 - Jul 2009
periodicidad: Mensual

cifra: Flujos
unidad: Millones de Dólares

Fecha SE27803
Dic 2008 1775.82
Ene 2009 1568.20
Feb 2009 1803.36
Mar 2009 2104.38
Abr 2009 1779.84
May 2009 1900.12
Jun 2009 1922.83
Jul 2009 1833.41

Fuente: Centro de Estudios de las finanzas públicas. Disponible en linea en:http://www.cefp.gob.mx/intr/boletin/boletin2009/bolcefp0942009.pdf Consultado el 29 de Septiembre de 2009.

Fuente: Banco de México. Disponible en línea en: http://www.banxico.org.mx/documents/{A5443598-2DF0-815D-4077-A416D3429AA9}.pdf Consultado el 29 de Septiembre.

Fuente: Banco de México. Disponible en línea en: http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE81&sector=1&locale=es Consultado el 29 de Septiembre.

Información general de Tailandia

Información General

Capital: Bangkok

Superficie: 514.000 km²

Población: 65,4 millones (a julio del 2005)

Grupos étnicos: tai, lao, chinos, malayos, camboyanos

Idioma(s) oficial(es): tai

Religión(es): budismo Therevada, Islam, cristianismo

Unidad Monetaria: 1 baht = 100 satang

Economía

La producción y exportación de arroz y determinados tipos de frutas fue hasta 1980 el sustento básico de la economía tailandesa; no obstante, en las últimas décadas el gobierno se ha esforzado por diversificarla. Entre 1980 y 1997, la política del gobierno apuntó a la industrialización del país, sobre todo en el aspecto tecnológico.Paralelamente a este sector, el turismo se ha extendido hasta convertirse en un aspecto económico de gran importancia. Hasta 1999, el 54% de la población económicamente activa se dedicaba a la actividad agrícola, el 15% a la industrial y al sector servicios el 31%. La tasa de desempleo alcanzó en el año 2003 el 0,8%, mientras que la de inflación llegó al 1,4%.

Cultura

Muchos de los días festivos tailandeses están estrechamente relacionados con rituales budistas y brahmánicos. Año nuevo, Songkran, se celebra a mediados de abril, "bañando" ilustraciones de la imagen de Buda. La siembra y cosecha de arroz son también razón de numerosas festividades: a comienzos de la estación, a principios de mayo, el rey participa en un ritual tradicional brahmánico que se realiza en un arrozal ubicado en el centro de Bangkok.

Indicadores para evaluar la eficacia de las integraciones economicas

En 2004, el comercio entre los países de América del Norte se intensifico con mayor rapidez que las exportaciones totales de la región, pero más lentamente que las exportaciones totales. El PIB fue de 3,9 %, en cuanto al valor de las mercancías de las importaciones fue de 14% y las importaciones de 16%. En cuanto al volumen de las mercancías en sus exportaciones fue de 8% y sus importaciones de 10,5 %. En el 2005, el crecimiento económico descendió al 3,2%. Este déficit del comercio de mercancías de los Estados Unidos se debió a una parte por el efecto de alza de los precios de los combustibles. En el 2006, en cuanto a las exportaciones de mercancías tiene un 14% y en sus importaciones tiene 11%. En el 2007, las exportaciones de mercancías fue de 11% y las importaciones de 6%.

En cuanto a Europa, su crecimiento económico es de 2,3%. En cuanto a las exportaciones de mercancías aumentaron un 8,3 % y las de servicios comerciales, un 6,5%.El volumen de las exportaciones e importaciones, indican que el comercio europeo repunto más del 6% en 2004. En el 2005, Europa fue el que experimento un crecimiento más débil, tuvo un PIB del 1.7%. Las exportaciones e importaciones aumentaron el 3,5% en volumen, mucho menos que en el 2004. En el 2006, tiene un 13% en las exportaciones de sus mercancías y 14% en sus importaciones. En el 2007, las exportaciones de las mercancías fueron de 16% y las importaciones de 15%.

En cuanto a América del sur y central aumento en 2004 un 6,3 %en su PIB. En cuanto al valor de las exportaciones tiene un 30% y en sus importaciones tiene 27%. En cuanto al volumen de las exportaciones se puede ver que aumento el 13% y en sus importaciones tiene un aumento del 17,5%. En el 2005, el PIB fue de 5,2%. En el 2006, sus exportaciones de mercancías fue de 21% y sus importaciones fue de 22%. En el 2007, las exportaciones fueron de 15% y las importaciones de 25%.


En 2004, la tasa de aumento del PIB de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) fue casi del 8%. En cuanto a al valor de las exportaciones de mercancías tiene un 37% y en sus importaciones un 30%. En cuanto al volumen de las exportaciones tiene un 13%, se mantuvo estable en comparación con el año anterior, y en sus importaciones tiene un incremento del 15%. En el 2005, la CEI tuvo un PIB de 6,7%. En cuanto al valor de las exportaciones de las mercancías tiene un 28% y en su importación un 25%. En el 2006, las exportaciones de sus mercancías fueron de 25% y sus importaciones de 30%.En el 2007, las exportaciones de mercancías fueron de 21% y las importaciones de 34%.

El crecimiento económico de África para el 2004 fue de un 4,5%. En cuanto a sus exportaciones de mercancías tuvo un incremento del 32% y sus importaciones un 27%. En el 2005, tuvo un incremento en su PIB de 4,7%. El valor de sus mercancías en cuanto a las exportaciones fue de 29% y las importaciones de 16%. En el 2006, sus exportaciones fueron de 21% y sus importaciones de 14%. En el 2007, las exportaciones de mercancías fueron de 16% y las importaciones de 24%.

En cuanto al Oriente medio en el 2004, se tiene un incremento del PIB equivalente a un 6,3%. En cuanto a sus mercancías tuvo un porcentaje del 29, y un 27% en sus importaciones en cuanto al valor. En el 2005, tiene un PIB de 5,7%. El valor de las mercancías en cuanto a las exportaciones fue de 35% y en sus importaciones fue de 17%. En el 2006 sus exportaciones de mercancías fueron de 19% y sus importaciones de 15%. En el 2007, las exportaciones de mercancías fueron de 15% y sus importaciones de 26%

En el 2004, la tasa de aumento del PIB de Asia fue de 4.8%. El volumen de las exportaciones e importaciones de mercancías aumento un 14%. Esto se debe a la evolución de los precios y no al volumen. En el 2005, tiene un PIB de 4,3%. En cuanto al valor de las mercancías en exportaciones tiene un 16% y en sus importaciones 16%. En cuanto al volumen de las exportaciones de mercancías tiene 10% y en sus importaciones 7,5%. En el 2006 sus exportaciones de mercancías fueron de 18% y sus importaciones de 16%. En el 2007, las exportaciones de mercancías fueron de 16% y las importaciones de 15%.

Fuente: Organización Mundial del Comercio. disponible en linea en: http://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/statis_s.htm. Consultado el 11 de Septiembre de 2009.

Tratados de Tailandia

TRATADOS DE TAILANDIA

Tratado de Libre Comercio Perú-Tailandia
El Tratado de Libre Comercio Perú - Tailandia es un acuerdo comercial firmado el 8 de noviembre del 2005 en Bangkok, Tailandia por el Ministro de Relaciones Exteriores del Perú Oscar Maúrtua y el Primer Ministro de Tailandia Thaksin Shinawatra.

El Perú pretende con este tratado tener una puerta de entrada al comercio en el Asia. Este tratado fue suscrito durante la Cumbre de la APEC. Perú se convirtió en el primer país latinoamericano en suscribir un Tratado de Libre Comercio con Tailandia. La firma del mismo, llevó a que Perú esté próximo a un TLC con Singapur, China y Japón.

Según la presidencia del Perú, está proyectado que este tratado genere 500 millones de dólares adicionales y 300 mil puestos de trabajo. El TLC comprende al 75% de productos peruanos, con excepción de productos sensibles como el azúcar, el arroz, el pollo y el cemento; los cuales podrán ingresar libres de aranceles.

La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN)
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) es una organización regional de estados del sudeste asiático creada el 8 de agosto de 1967.
La ASEAN fue fundada el 8 de agosto de 1967 por cinco países: Thailandia, Indonesia, Malasia, Singapur y Filipinas. En 2008 cuenta con 10 estados miembros: los cinco países fundadores mas Vietnam, Laos, Camboya, Brunéi y Birmania, un país candidato (Timor Oriental) y un país observador (Papúa-Nueva Guinea). Junto con Japón, Corea del Sur y China, forman el foro denominado "ASEAN más Tres".
En agosto de 1967, en Bangkok, Tailandia se constituyó el ASEAN, que inicialmente estaba formado por Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia. En 1984 se incorporó Brunei, en 1995 Vietnam, en 1997 lo hicieron Laos y Myanmar y en 1999 Camboya.
La Declaración Inaugural de Bangkok estableció los principales objetivos del bloque: aceleración del crecimiento económico de sus países miembros, el fomento de la paz y la estabilidad regional. En 1977 concretó con Japón la existencia de un foro conjunto y con la U.E., en 1980 firmó un acuerdo de cooperación. [1]

Chile y Tailandia

Chile y Tailandia acordaron analizar la posibilidad de negociar un tratado de libre comercio durante la reunión de los líderes de APEC de 2005, celebrada en Corea. Para tal fin, establecieron un grupo de estudio conjunto de factibilidad que se reunió por primera vez en Bangkok, Tailandia en febrero de 2006. La segunda reunión se llevó a cabo en mayo de 2006 en Santiago, Chile.

Estados Unidos y Tailandia

El 23 de octubre de 2002, Estados Unidos y Tailandia firmaron el Acuerdo Marco sobre Comercio e Inversión (TIFA, por sus siglas en inglés). El 19 de octubre de 2003, Estados Unidos y Tailandia anunciaron que fortalecerían sus relaciones económicas bilaterales mediante la negociación de un tratado de libre comercio (TLC) en el marco de la iniciativa comercial para los Asociación de Países del Sudeste Asiático" ("Enterprise for ASEAN initiative"). El 12 de febrero de 2004, el Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) notificó oficialmente al Congreso la intención del presidente de EE.UU. de comenzar a negociar un TLC con Tailandia.
Las dos primeras rondas de negociaciones tuvieron lugar en Hawaii, en julio y octubre de 2004, respectivamente. La tercera ronda se llevó a cabo en abril de 2005 en Pattaya, Tailandia y la cuarta en julio de 2005 en Great Falls, Montana. La quinta ronda tuvo lugar en Hawai en setiembre y octubre de 2005 y la sexta ronda se realizó en enero de 2006. [2]


Organización Mundial del Turismo
La Organización Mundial del Turismo (OMT) es un organismo especializado de las Naciones Unidas y representa la principal institución internacional en el campo del turismo. Constituye un foro mundial para debatir cuestiones de política turística y una fuente útil de conocimientos especializados en este campo‎.‎
La OMT desempeña un papel central y decisivo en la promoción del desarrollo de un turismo responsable, sostenible y accesible para todos, prestando especial atención a los intereses de los países en desarrollo.‎[3]
Estado Miembro:
140-
Tailandia
1996 (14)

Organización mundial de la salud
La OMS es la autoridad directiva y coordinadora de la acción sanitaria en el sistema de las Naciones Unidas.
Organización Mundial del Comercio
Tailandia es Miembro de la OMC desde el 1°de enero de 1995.


[1] Orfila, Dora del Carmen: “ASEAN: derribando fronteras; construyendo bloques económicos" en Contribuciones a la Economía, abril 2006. Texto completo en http://www.eumed.net/ce/
[2] Sistema de Información sobre comercio exterior: Disponible en línea: http://www.sice.oas.org/tpd_s.asp - 27k
[3] Fuente: Organización Mundial del Turismo: Disponible en línea: http://www.unwto.org/index_s.php